La deliberación cambia votos. Las redes sociales, decisivas
Publicado en: ELECCIONES EUROPEAS 2009 (05.06.2009)
Un reciente estudio demuestra que la deliberación ciudadana sirve para cambiar opiniones y votos. Si las elecciones al Parlamento Europeo estuvieran precedidas por un debate previo, el resultado de los comicios serÃa muy diferente, es la conclusión de un experimento realizado en Bruselas por el proyecto de investigación Europolis, financiado por la UE y dirigido por el politólogo James Fishkin, profesor en la Universidad norteamericana de Stanford.
Después de permanecer tres dÃas reunidos en pequeños grupos leyendo documentación y debatiendo con expertos y polÃticos, una muestra de votantes, representativa de todos los paÃses de la UE, modificaron sus puntos de vista sobre diversos temas y polÃticas comunitarias, asà como sus intenciones de voto. El experimento demostró que, si los ciudadanos tienen acceso a la información y la oportunidad de dialogar y reflexionar con otros ciudadanos o con expertos, sus actitudes y opiniones sobre la inmigración, el cambio climático y la Unión Europea pueden cambiar volviéndose más tolerantes, más ecologistas y más europeÃstas.
Las redes sociales también pueden jugar un papel decisivo y propiciar que la ciudadanÃa se involucre más en la vida polÃtica. Es una de las conclusiones del estudio elaborado por investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) sobre el efecto de las redes sociales de Internet y las plataformas multimedia en las campañas electorales. Según su análisis, las nuevas tecnologÃas son un canal para poder mediar especialmente con un público poco ávido de las actividades polÃticas tradicionales como son los jóvenes. Se trata de un perfil de ciudadano difÃcil de movilizar con el sistema electoral tradicional, pero que sin embargo puede ejercer un papel decisivo en los resultados de las campañas electorales.
Conscientes de ello, desde el Parlamento Europeo se ha incrementado el uso de herramientas en red para dar información sobre las actividades, funciones e importancia de las instituciones europeas, como destaca Xavier Peytibi en un texto que reproduzco a continuación:
“El pasado 15 de abril se creó el perfil en MySpace del Parlamento Europeo, donde se incluye un juego de identidad digital (escogiendo los iconos que más se adaptan a tu manera de pensar para ponerlas en tu blog o web), un google maps con acontecimientos y actividades en toda la UE que tienen que ver con las elecciones europeas, vÃdeos procedentes del canal YouTube del Parlamento (donde van incluyendo anuncios y vÃdeos divertidos para implicar a la gente a ir a votar), fotografÃas procedentes del canal Flickr del Parlamento (donde también han creado un concurso de fotografÃas), fotos e imágenes para personalizar los tus perfiles de Facebook, por ejemplo, un foro, maneras de ayudar o trabajar en el Parlamento Europeo…
También han creado una página en Facebook, con más de 8.000 admiradores por el momento, y donde van destacando las actividades más interesantes que se hacen en Europa para las elecciones, las hayan hecho desde la UE o no.
Desde la web de las elecciones europeas se podrá seguir el escrutinio en directo, y se pueden encontrar recursos interesantes (banners, carteles, logos, salvapantallas, vÃdeos y mp3…) para difundir la campaña. También es muy interesante el blog comunitario “Writing for (y)EU” que han creado los 22 webmasters, donde recogen las últimas informaciones del Parlamento y de la campaña, dando un tono personal, más alejado de la oficialidad del Parlamento Europeo.
Son esfuerzos considerables por parte del Parlamento, aprovechando todas las herramientas posibles para difundir las elecciones, y con un coste también considerable: 12 millones de euros para la campaña offline y 2 millones para la campaña online.
El problema llegará cuando acaben las elecciones, y es que, como la mayorÃa de los partidos polÃticos también hacen, seguramente todas estas herramientas creadas desaparecerán o no tendrán continuidad.”
Artículos relacionados:
Comentarios
Comentario de ismael
Fecha: Junio 7, 2009, 10:14 am
Non sequitur.
Creo que siempre hemos estado de acuerdo en que la deliberación y la creación de opinión - y no la información ni mucho menos el acto (fÃsico) de votar - son el núcleo duro de la democracia.
Pero la mera presencia - y el artÃculo de Franco y GarcÃa no aporta datos en absoluto - en las redes 2.0 por parte de los polÃticos no es garantÃa alguna de que haya dicha deliberación: El ejemplo más paradigmático - o flagrante - es la aplicación de CiU para telecontrolar los “status” de sus militantes y simpatizantes en Facebook (http://www.jessicafillol.com/2009/05/25/ciu-en-campana-el-ejercito-de-zombies/).
¿Que las redes 2.0 tienen potencial para el diálogo? Por supuesto, pero hay que demostrarlo. Y también hay evidencia de que ello no es asÃ, como muestra el trabajo (entre otros) de John Kelly (http://ictlogy.net/bibciter/reports/contacts.php?idc=580).
Comentario de admin
Fecha: Junio 7, 2009, 2:25 pm
Tienes razón…
El artÃculo “no aporta datos”… pero abre interrogantes y dibuja hipótesis que hay que “documentar”. Cierto.
Respecto al potencial de diálogo o monólogo de las redes…, creo que estamos en un momento clave para la creación de capital-conocimiento por acumulación (vulnerable a la publicidad, por ejemplo) o por deliberación, contraste, reputación y acción.
Es el debate.
Pingback de Tomemos nota para evitar el rapto de Europa « Comunicación (polÃtica) y Relaciones Públicas
Fecha: Junio 12, 2009, 6:38 pm
[…] Pero lo realmente triste de esta situación es que un reciente estudio demuestra que la deliberación ciudadana sirve para cambiar opiniones y votos. Si las elecciones al Parlamento Europeo hubieran estado precedidas por un debate previo y una campaña divulgativa de propuestas para Europa, el resultado de los comicios serÃa muy diferente. Esta es la conclusión de un experimento realizado en Bruselas por el proyecto de investigación Europolis, financiado por la UE y dirigido por el politólogo James Fishkin, profesor en la Universidad norteamericana de Stanford. […]
Pingback de Nou Cicle: L’Hora » José Antonio Donaire: Trenta idees per a reduir l’abstenció
Fecha: Junio 23, 2009, 10:22 am
[…] 1. Reformar la Llei Electoral: un elector, un vot. 2. Crear sistemes de llistes obertes. Amb totes les precaucions. 3. Reduir el temps i els recursos de les campanyes electorals. 4. I dissenyar millors campanyes, és clar. 5. Crear un “inventari de compromisos“. Passar comptes. 6. Generalitzar les primà ries. Permetre el vot dels no militants. 7. Fomentar la participació activa entre elecció i elecció. 8. Estendre l’ús de les iniciatives legislatives populars. 9. Fer més comprensible el llenguatge polÃtic. 10. Estimular els mecanismes de la democrà cia deliberativa. 11. Facilitar les consultes ciutadanes directes i públiques. 12. Fomentar la identitat digital dels polÃtics. 13. Estimular la sinceritat. 14. Reconèixer els errors propis. 15. Reconèixer els encerts dels altres. 16. Desterrar l’insult. 17. Tolerà ncia zero amb totes les formes de corrupció. 18. Millorar la qualitat de la informació publicada sobre la polÃtica. 19. Afavorir els mitjans de consulta i contrast de la informació. 20. Recollir sistemà ticament la tasca dels polÃtics i la seva agenda. 21. Crear sistemes d’escolta activa. 22. Estimular la polÃtica 2.0. 23. Estimular els polÃtics 2.0. 24. Crear estructures parlamentà ries 2.0. 25. Somriure més, molt més. 26. Confiar en la micropolÃtica. 27. Ampliar el perÃode de votació (dos dies, tres). 28. Afavorir els sistemes de votació electrònica. 29. Limitar la vida polÃtica dels polÃtics. 30. Acceptar les derrotes electorals. Saber guanyar. […]
Escribe un comentario