Publicado en: Reforma.com- Enfoque (29.01.2012)

La red ha mostrado a los partidos que si no hacen política con los ciudadanos, los ciudadanos harán política sin ellos

Ciudad de México  (29 enero 2012).- El presidente Barack Obama ha conseguido una audiencia extraordinaria en su importante discurso de la Unión de esta semana; y no nos referimos a la televisiva, sino a la digital. Más de 760 mil tweets, según datos oficiales de Twitter, fueron escritos en relación con su intervención con el hashtag #StateOfTheUnion o #SOTU. Hubo momentos con más de 14 mil mensajes por minuto. Tras estos mensajes cortos hay millones de personas, seguidores, reputaciones y una espectacular capacidad de difusión y creación de opinión. Todo ello, en la palma de la mano. En el smartphone , en tabletas o en ordenadores portátiles. Estamos hablando de la construcción de la opinión pública en tiempo real, influyendo en los medios de comunicación tradicionales y creando los marcos mentales de percepciones e imágenes públicas muy poderosas.

Twitter se ha convertido en el canal más libre, autónomo y dinámico para compartir información, sí. Pero también en el más versátil canal multiplataforma y en el sensor de comportamientos sociales más certero de los estados de ánimo, las ideas reputacionales y los contextos públicos (hashtags). La brevedad no ha sido un obstáculo ni para la calidad ni para la transparencia. La posibilidad de retuitear (compartir los tuiteos), o mencionar a las personas o fuentes, hacen del canal un flujo constante de pistas y retazos vitales de gran tensión informativa. Además, los acortadores de URL han incrementado la conectividad y han ampliado el potencial del tuiteo como un mensaje triple: titular, fuente y más información con el link asociado a una página web, un blog, una red social o un contenedor de documentos digitales.

Los ciudadanos han dejado de consumir (paguen o no por el producto o servicio) para ser los protagonistas de la información. Los partidos han perdido el privilegio de la política, así como los medios han perdido el privilegio de la información (desaparece la exclusividad).

En Twitter se libra una batalla conceptual sobre cómo se entiende el activismo digital. En algunos partidos políticos se concibe como herramienta de modo “automático” para lanzar informaciones y hacer difusión continua, convirtiendo en algunos casos a sus simpatizantes en autómatas, más que facilitar que éstos sean autónomos. Las nuevas redes sociales en internet son un extraordinario canal bidireccional, multicanal y multiformato de comunicación y de diálogo con la ciudadanía. Twitter es un espacio para el diálogo, pero también para la respuesta irónica, mofa o crítica. O para el contraataque inteligente, aprovechando la fuerza (los errores del contrario) como sucede en el judo, para devolver el golpe digital como un boomerang . Es también una tecnología social que favorece el debate, la proximidad, la accesibilidad y la inmediatez. La red no entiende de uniformidades, ni de uniformes. El pensamiento único se impone cuando sólo hay una voz. Cuando se hace de la conversación digital un auténtico debate, se puede convencer. Si no, la alternativa es la imposición.

Política sin partidos
Hay que perder el miedo a no tener el control y confiar en los propios militantes y simpatizantes, facilitándoles los medios, la formación, los escenarios más propicios que les permitan generar contactos, alianzas y lazos entre ellos para mejorar la visibilidad del partido. Se debe consolidar la figura del ciberactivista del partido o del simpatizante online , a pesar del cambio (y por tanto el miedo) que pueda generar en la propia organización.

Continuar leyendo… »

Publicado en: El Periódico de Catalunya (28.01.2012)(versión pdf)

El nombre y la marca de Twitter se representa con un simpático e inocente pájaro animado, que gorjea en un interfaz gráfica feliz y optimista de cielos y nubes que no conocen de artificiales geografías. Sin embargo, la decisión de Twitter de censurar los mensajes que violen normas o creencias locales es un duro golpe a los millones de personas que nos identificamos con un mundo de libertad de expresión sin fronteras.

Al pájaro ya le han hecho una jaula. Y su canto parece que va a seguir la partitura de las leyes de aquellos países donde, según el propio comunicado de la compañía, hay «otras ideas sobre los contornos de la libertad de expresión». La medida tomada pretende ser coherente con estas diferencias, que se presentarán como salvaguarda o respeto de derechos pero son un grave error que afectará a la reputación de esta poderosa red social y resquebrajará su bucólica imagen. La decisión es una evidente claudicación comercial de peajes locales en un mundo global.

Pero la fuerza de la libertad es indomable. Su lucha es la principal energía que moviliza el cambio social. Como la igualdad. «No hay barrera, cerradura ni cerrojo que puedas imponer a la libertad de mi mente», decía Virginia Wolf para expresar el permanente desafío frente a cualquier opresión, injusticia o discriminación.

Twitter pretende enjaular el anhelo y la esperanza que en forma de tuits, hashtags, menciones y retuiteos construyen un nuevo ecosistema relacional e informativo global. Pero no va a poder. Estoy convencido que el rechazo de los usuarios encontrará nuevas vías, nuevas grietas, para preservar el carácter abierto de esta red.

Hay en estos momentos una enorme batalla en internet que intenta domesticar a los usuarios y ponerle vallas al campo digital. Pero los consumidores nos hemos reencontrado a nosotros mismos como ciudadanos globales. Habrá pasos atrás, tropiezos y zancadillas, pero ya tenemos la miel en los labios. Ganará la libertad.

@antonigr

Enlaces de interés:
- @Twitter: no a la censura #CensuraTwitter
- Tailandia y China celebran la censura en Twitter (eCuaderno. José Luis Orihuela, 30.01.2012)

Publicado en: El Periódico de Catalunya (19.01.2012)(versión pdf)

Alan Solomont, embajador de Estados Unidos en España, tuvo la osadía de enviar, el pasado 12 de diciembre, una durísima carta de reprobación política al entonces aún presidente José Luis Rodríguez Zapatero. El motivo de la misma era quejarse por la debilidad y el incumplimiento de los “compromisos adquiridos por España ante los dueños de los derechos y ante el Gobierno de los Estados Unidos”. Se fundamentaba en que el último Consejo de Ministros del Gobierno en funciones no aprobó, tras un fuerte debate sobre su rechazo social en internet, la llamada ley Sinde. El embajador se atrevió a afirmar: “El Gobierno, por desgracia, ha fracasado a la hora de terminar el trabajo debido a razones políticas, en detrimento de la reputación y la economía de España”.

El tono amenazador y descalificador de la misiva se tornó en felicitaciones públicas, por parte del mismo diplomático, cuando -unos días después- el Gobierno de Mariano Rajoy aprobaba (a propuesta del ministro José Ignacio Wert) la misma norma sin modificación alguna.

Mientras esto sucedía, el Gobierno del presidente Barack Obama presentaba públicamente su propuesta de ley antipiratería (la denominada ley SOPA, Stop Online Piracy Act). Pero lo que en España fue, fundamentalmente, una masiva reacción de usuarios de internet contra la ley Sinde -con el apoyo de algunas populares páginas de descargas de películas que cerraron para expresar su rechazo- en EEUU ha tenido otro tipo de respuesta. A mediados de noviembre pasado, Facebook, Google y Twitter (Net Coalition), junto a otros gigantes de internet como Amazon, Yahoo, o PayPal, mostraban su oposición a la iniciativa con un contundente anuncio en The New York Times y una estudiada y eficaz campaña en las redes. En diciembre anunciaban su disposición a “cerrar” sus servicios globales como muestra de su profundo rechazo a una ley que regula mal lo que dice proteger e ignora la profunda transformación de creación de valor y, con ello, la evolución de los legítimos derechos de creadores y de la industria cultural, en la nueva sociedad del conocimiento.

La amenaza de apagón digital por parte de Net Coalition, prevista inicialmente para el 23 de enero, no fue un gesto táctico. La unidad de sus promotores y la amenaza de huelga en internet eran reales, y sus consecuencias imprevisibles y con altísimo impacto social y económico.

Finalmente, el pasado fin de semana, el Congreso de EEUU anunció la “congelación” de la votación de la ley, prevista para el día 24, hasta “alcanzar un alto grado de consenso”. La Casa Blanca hizo pública una nota en la que, tras defender la necesidad de combatir la piratería, se criticaba que “determinados aspectos de la ley pudieran dañar la libertad de expresión e introducir inseguridad en los negocios sobre internet”. Mientras aquí el embajador Solomont nos daba un repaso sin pudor ni respeto, tirándonos de las orejas y aplaudiendo según sucedían los acontecimientos, allí su Gobierno ha cedido, buscando consensos para evitar fracturas.

Continuar leyendo… »

Publicado el 12.01.2012

Conferencia en el marco del II Ciclo InforUVa: El poder de transmitir, organizado por el Área de Periodismo de la Universidad de Valladolid (Salón de Grados de la Facultad de Filosofía y Letras).
Aquí tenéis el powerpoint que acompaña mi intervención: “La nueva política: de los partidos a las redes. Nuevos modelos de organización y comunicación”. Puede seguirse en Twitter con el hashtag #inforuva

Enlaces de interés:
La nueva política: de los partidos a las redes
Entrevista posterior a la conferencia (Vicente Sánchez, InforUVA.16.01.2012):
Antoni Gutiérrez-Rubí: ‘Espero que Rajoy confíe en mí para moderar una Twitter-entrevista esta legislatura’

Publicado en: 360 Grados Press (12.01.2012) (versión pdf)

Entrevista con Laura Bellver para @360gradospress que reproduzco a continuación “La tecnología social lo ha cambiado todo, hasta la concepción del poder.”

Los tiempos cambian y últimamente lo están haciendo de manera radical: la sociedad no solo está más informada y decepcionada que nunca, sino que ahora dispone de medios para compartir su malestar e influir directamente en el espacio público. Surge, así, otra suerte de política. El asesor de comunicación Antoni Gutiérrez-Rubí ha radiografiado este nuevo escenario, sus causas y sus consecuencias, en el libro La política vigilada. La comunicación política en la era de Wikileaks. 360 Grados ha tenido la oportunidad de entrevistarle.

¿Qué le ha pasado a la política y qué les está pasando a los ciudadanos?
La política formal ha perdido parte de su poder y su posición preeminente para ejercerlo y para representarlo. Los límites de la política democrática para dirigir, regular, interpretar y representar el espacio público y los temas públicos de una manera suficientemente legitimada y efectiva han mostrado todas sus carencias. Los ciudadanos, conscientes e irritados, han visto cómo la política no ha respondido a los desafíos. La crisis ha dejado en evidencia a los gobiernos, a los partidos y a los líderes. Mandan menos, mandan poco y no son capaces de embridar los retos en un horizonte más justo, solidario y sostenible. Hay hambre de más política, de otra política, de nueva política.

Más allá de Wikileaks, ¿qué otras iniciativas han contribuido al fenómeno de la política vigilada?
La tecnología que disponemos es una tecnología que relaciona personas. Por lo tanto, es una tecnología social, con capacidad de reconectar y establecer nuevos vínculos sociales y relacionales sobre la base de intereses, valores e ideas. Esta nueva tecnología actúa, a la vez, como argamasa social y como un poderosísimo instrumento de creación, organización y comunicación. En los últimos meses, como consecuencia de la confluencia del descrédito de la política formal y la nueva ciudadanía social que se articula en redes, estamos viendo una nueva generación de herramientas de fiscalización, observación, geolocalización y monitorización de la acción pública sin precedentes. El secreto como fuente de poder ya no es legítimo para muchos ciudadanos. Si no se puede decir, saber y comunicar es que, quizás, no debería hacerse, por ilegal o inmoral. Esto es lo que piensan cada vez más ciudadanos movilizados, a la vez, por un sana y democrática ingenuidad política y una actitud crítica, consciente y activa, sin precedentes.

¿Hubiera sido posible dicho fenómeno sin la existencia de medios digitales o de redes sociales?
No, la tecnología social lo ha cambiado todo, hasta la concepción del poder: cómo ejercerlo, cómo obtenerlo, cómo ampliarlo o protegerlo. Hoy un pequeño rápido y creativo puede ganar a un grande lento y torpe. Los atributos del poder clásicos (tamaño, recursos, organización, posición,..) son substituidos con vocación alternativa y combativa por los nuevos (creación, redes, talento, creatividad, agilidad…)

Continuar leyendo… »

Publicado en: EFE León (11.01.2012)

Entrevista con EFE León con motivo de la conferencia que impartiré mañana, jueves día 12, en el marco del II Ciclo InforUVa: El poder de transmitir, organizado por el Área de Periodismo de la Universidad de Valladolid. Mi conferencia, “La nueva política: de los partidos a las redes. Nuevos modelos de organización y comunicación”, tendrá lugar en el Salón de Grados de la Facultad de Filosofía y Letras y puede seguirse en Twitter con el hastag #inforuva.

A continuación reproduzco la entrevista tal y como se ha publicado en distintos medios como Diario de León y ABC:

Gutiérrez-Rubí avala la comunicación digital como «recuperación democrática»
El asesor de comunicación y consultor político Antoni Gutiérrez-Rubí ha asegurado hoy que el uso generalizado de los entornos digitales de la comunicación puede suponer una «recuperación de la democracia», ya que se configuran como un sistema demoscópico «rápido, barato y eficaz».

Gutiérrez-Rubí, que acaba de presentar su último libro «La política vigilada», ha explicado en una entrevista concedida a Efe que a los políticos que le piden «consejo» para pulsar a la sociedad les propone, frente a la encuesta «tradicional», que se «conecten» porque en Internet existe «mucha energía democrática».
El asesor y consultor, autor de varias publicaciones y artículos relacionados con la comunicación política y las nuevas tecnologías, impartirá mañana la conferencia «La nueva política: de los partidos a las redes», que organiza el Área de Periodismo de la Universidad de Valladolid.
En la ponencia ahondará en cómo la tecnología social está conformando «nuevas relaciones de poder», ya que se insertan «nuevos actores políticos» que son capaces de representar y recoger las diferentes sensibilidades sociales, rechazando el «concepto clásico de representación».
Existen nuevos términos a la hora de generar opinión, con personas que acaparan cierta «influencia y creatividad social» en los soportes digitales de comunicación, mediante valores como el «crédito, el mérito o la reputación», ha reflexionado.

«La distancia entre pensar, decir y hacer ahora es muy corta. Si yo pienso que no estoy de acuerdo, lo digo en Twitter. Si pienso que no estoy de acuerdo, hago, y creo un grupo en Facebook. La tecnología es poder y moviliza», ha comentado Gutiérrez-Rubí.

De esta forma, el consultor político ha asegurado que los políticos, a nivel «tradicional», han «comprendido que es importante prestar atención» a estos soportes, aunque considera que en España, los representantes públicos aún se acercan a los medios tecnológicos con «mentalidad analógica».

Continuar leyendo… »