InicioComunicaciónObama inquieto

Obama inquieto

Obama no votará el 6 de noviembre. Ha decidido hacerlo ya, en Chicago, donde votará con anticipación. Tiene prisa. Inquietud y nerviosismo. En los tres debates ha demostrado, finalmente, que sabe perder, reaccionar e imponerse. Pero a pesar de demostrar que es más presidente que Mitt Romney, sigue siendo un candidato que no ha conseguido argumentar por qué merece cuatro años más. Está convencido de que va a ganar, pero no está seguro, y estos días van a poner a prueba su paciencia, resistencia y seguridad.

El Presidente salió reforzado después de una victoriosa convención demócrata en Charlotte: «Bin Laden está muerto, y la General Motors sigue viva», se jactaban. Fue con estos aires de celebrity con los que entró en el último reto de campaña: los debates. Según un sondeo del Washington Post, publicado un día antes del primer debate, Obama aventajaba a Romney en todos los grandes temas de campaña, y en todos los Estados clave.

Pero Romney salió vencedor del primer round y le dio una lección de humildad al presidente. Minutos después del debate, el escenario político se movió. Fue tal la sorpresa que los republicanos decidieron redefinir su estrategia, reinventando a su candidato, a partir de la imagen positiva que consiguieron trasladar tras el evento. ¿La respuesta del presidente? Acusar a Romney de no ser honesto, de no mostrar quién era realmente.

En el segundo debate, volvió el Obama orador, el líder telegénico y seductor; el Obama en escena que se mueve como pez en el agua, el que lucha contra la desigualdad y la discriminación, el presidente de las mujeres. El presidente se mostró agresivo, y Romney se mantuvo a la defensiva.

El tercer debate fue hasta doloroso para un Romney desdibujado. Obama, en vez de un presidente, parecía más bien un profesor de escuela que, paternalista y con paciencia mal disimulada, le explicaba al exgobernador cómo funciona el mundo: «Creo, gobernador Romney, que tal vez no has pasado suficiente tiempo observando cómo funciona nuestro Ejército. Has mencionado, por ejemplo, que tenemos menos barcos que en 1917. Bueno, gobernador, también tienen menos caballos y bayonetas (risas)».

Esta estrategia de condescendencia le llevó a la victoria pero, como ocurrió en el segundo debate, no se tradujo en una ventaja en las encuestas. El presidente estuvo a la ofensiva, pero su victoria es hasta ahora un espejismo. La arrogancia es un arma peligrosa —¿de doble filo?— para el presidente. A doce días de las elecciones, en plena recta final, Obama debe de estar nervioso. Gana pero no convence. Y su superioridad parece orgullo, no virtud.

Publicado en: El Periódico de Catalunya (26.10.2012)(Blog Born in the USA)
Fotografía: Joshua Hoehn para Unsplash

Otros contenidos

Charla abierta en el marco de la 4ª edición del Diplomado en Comunicación Política y Campañas Electorales de UNTREF

Ayer desarrollé una conferencia abierta bajo el título: «Algoritmos y política: desafíos para las campañas electorales», que se enmarca en el lanzamiento de la...

Abascal y el sentido común

En las elecciones a la Asamblea de Extremadura, Vox eligió como lema de campaña una expresión breve e intencionada: «Sentido común». No era una novedad en...

¿Cómo ha sido la comunicación política de China frente a los ataques de EEUU e Israel contra Irán?

¿Qué mensaje esconde la respuesta de China al ataque a Irán? Se trata de una doble respuesta a través de sus dos portavoces: el diplomático...

13 COMENTARIOS

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.