Nuevos actores políticos para una nueva política

«Cualquier poder tiende a ir hasta el límite de su poder. ¡Ha llegado la hora de la vigilancia!». Tucídides

1. Punto de partida. En buena parte de la opinión pública española, pero también de innumerables países, se ha consolidado la convicción de que los dirigentes políticos actuales y los partidos políticos a los que pertenecen no tienen la densidad moral y ética imprescindibles para el ejercicio de una política que sea capaz de sobreponerse a la resignación, al determinismo económico que imponen los mercados y al desgarro social generado por las consecuencias dramáticas de la crisis. Existe, quizá, la percepción de un fracaso generacional. Gobierna y decide la vieja generación, pero es la nueva la que sufre las consecuencias. Y la que, también, puede responder −y responde− con viejas y nuevas acciones, en la calle y en la Red, más conectados que nunca.

La organización tradicional de los partidos políticos está seriamente amenazada, no solo por la imparable necesidad de cambio y de regeneración política que una ciudadanía más crítica y autónoma reclama sino por la irrupción de una cultura política radicalmente diferente que se alimenta de una praxis comunitaria, colaborativa y participativa que las tecnologías sociales sustentan.

El modelo político tradicional fundamenta la autoridad en la jerarquía organizativa, desde el primer secretario al último militante o simpatizante. Y esta autoridad no se basa, fundamentalmente, en el mérito de sus ideas o en su liderazgo para cohesionar y movilizar recursos y equipos. Su autoridad es poder, no necesariamente conocimiento o capacidad. Una de las lacras de este modelo es la incapacidad para seleccionar a los mejores… o para atraerlos.

2. El activismo digital y la política en la red: una alternativa real. La política online favorece el activismo gradual, a la carta, espontáneo, organizado, solitario o en red. Esta movilización de energía para la acción, para el cambio, combina mal con un modelo de partido pensado fundamentalmente como maquinaria electoral y que ha ido abandonando poco a poco las referencias cívicas del activismo crítico. Participar, al mismo tiempo, en un campaña de movilización o sensibilización contra la dictadura de Birmania, colaborar con Barack Obama desde otro país, o compartir vídeos de las concentraciones por una vivienda digna con otras personas a más de 500 kilómetros de distancia proporciona el estímulo necesario para sentirse parte de redes plurales y diversas con las que sumar tu capital personal.

Las herramientas de uso masivo y vinculado a distintos dispositivos móviles permiten dibujar una participación abierta y dinámica: la política móvil. Cualquier ciudadano, a través de un simple, clic es capaz de compartir un mensaje con su red y crear un efecto de movilización en cadena. Algunos estudios, como DatAnalysis 15m, ya significan el valor de la red para la movilización social y política.

La sociedad decepcionada, crítica y muy informada, tiene en sus manos herramientas para monitorizar y fiscalizar las actividades políticas: la política vigilada. Ausentes la rendición de cuentas exhaustiva y la transparencia que un buen sistema democrático requiere, los ciudadanos han pasado a la acción. La tecnología se ha convertido en un instrumento para la movilización social que, de una manera extraordinariamente atractiva y potencialmente muy democrática, permite ejercer un control cívico del poder político.

3. Internet: un ecosistema fértil para la política. Internet se ha convertido en un ecosistema dinámico y fértil para la participación ciudadana. No únicamente porque aporta nuevas posibilidades a las metodologías tradicionales, sino porque genera dinámicas propias a través de sus participantes. La adopción y adaptación al medio, fruto de su naturaleza, es más relevante por parte de la acción política que se sitúa al margen de la oficialidad que por parte de esta. Si bien la transformación de los partidos políticos −organizaciones tradicionales en la mayoría de los casos− es lenta y, a menudo, tosca, los movimientos sociales y los «nuevos partidos» incorporan la lógica de la inteligencia de las multitudes en su acción. Recientemente hemos constatado, en el caso de la iniciativa legislativa popular impulsada por la PAH, la influencia que los movimientos sociales pueden tener en la acción política «oficial». Frente a un escenario desolador, la agenda política debe y, de hecho, articula ya nuevas respuestas a una sociedad más interconectada y autónoma.

Las dificultades sociales y políticas a las que debemos enfrentarnos, en lo local y global, exigen que el talento y la creatividad latentes en la Red penetren y revitalicen las estructuras de los partidos democráticos para actualizar su concepción básica: la de servicio público. La Red palpita mientras las estructuras partidarias languidecen.

Existen fórmulas más abiertas y puntuales para la colaboración; nuevos códigos relacionales y de socialización de intereses; reconocimiento a los liderazgos que crean valor; sensibilidad por los temas más cotidianos y personales; visión global de la realidad local y creatividad permanente como motor de la innovación. Hay esperanza de nuevos liderazgos. Pero en la Red solo se reconoce la autoridad, no la jerarquía. Mejor las causas que los dogmas.

4. Activismo y ARTivismo. De las plazas a las redes. Y viceversa. La actual crisis devastadora (de la política formal y de la economía oficial) genera respuestas contundentes. La irrupción, la interrupción y la provocación que boicotea y sabotea lo establecido son las armas de una nueva generación de activistas políticos y sociales. Todo ello se ha producido en un contexto de cambio de escala, de cambio de potencia. Podemos hablarle al mundo. La distancia entre pensar, decir y hacer ha sido solo de un clic en las redes. Pensar que no estoy de acuerdo, decirlo, hacerlo. Pasamos de un mensaje SMS, de un mensaje bidireccional privado, casi enclaustrado, a un mensaje abierto y global. Este es el cambio.

La nueva y creativa plasticidad de las recientes protestas sociales reclama más reflexión y atención. Hemos visto la renovada emergencia de la poesía política, la irrupción de los coros para la denuncia, el uso inteligente de datos y visualizaciones, o el simple uso del silbato o del grito como nuevas armas democráticas para la respuesta cívica y neopolítica. Nuevos registros visuales y presenciales a los que hay que añadir la ebullición del activismo en la Red. Si las calles hierven, las redes queman. En Turquía, una nueva forma de protesta, quedarse inmóvil, de pie, durante horas, ha encontrado rápidamente ejemplos en otras partes del mundo. No es algo nuevo, en realidad, pero la Red, a través de su difusión exponencial, y de las imágenes e iconografías compartidas millones de veces, hace que esa acción sea hoy repetida como forma visual de protesta.

La presión a los gobiernos y a los políticos no se hace «solo» en los Parlamentos, por parte de la oposición, sino a través de acciones de pequeños grupos e individuos en solitario, uno a uno, que consiguen presionar al Gobierno a través de la fuerza de la opinión pública. El ejemplo de Change.org es significativo, pero también existen cada vez más webs de peticiones para fiscalizar a los gobernantes. Vivimos un cambio muy profundo en las relaciones entre representantes y representados. La política vigilada ha llegado para quedarse.

5. Los partidos políticos están perdiendo el privilegio de la acción política. Los partidos han perdido el privilegio de la acción política, en un contexto en el que están naciendo «los movimientos ciudadanos de presión», una categoría social nueva, igual que se crearon en su momento los partidos políticos o los sindicatos. El nuevo formato organizativo debe ser capaz de abrirse a injertos sociales, a alianzas críticas, a nuevas hibridaciones ideológicas y de cultura política para actualizar un pensamiento que no se renueva sin simbiosis. Las consignas, la publicidad, la propaganda… tienen poco predicamento en un entorno exigente con las ideas. Los nuevos activistas son, fundamentalmente, constructores de relatos y de interpretaciones.

Ahora, muchos líderes políticos de diferentes niveles de representación y de posición se preguntan: ¿Qué representan? ¿Qué quieren? ¿Quiénes son? ¿Con quién se debe hablar? Preguntas equivocadas. No es relevante quiénes son. Son mucha gente y muy diversa. Quieren  muchas cosas y pocas, pero lo importante es saber escucharles, hablar, dialogar, ser transparentes. Representan a mucha más gente de la que ha salido a la calle y a mucha más gente de la que nuestros gobernantes pueden imaginar o percibir.

A estas preguntas equivocadas (en su concepción), ahora les siguen afirmaciones, igualmente miopes y torpes: ¿Qué han conseguido?, se preguntan. La respuesta más clara nos viene de Manuel Castells (1): «… ¿qué ha logrado este movimiento, la mayor movilización independiente en España en muchos años? La respuesta más inmediata es que la transformación real se estaba produciendo en las mentes. Cuando la gente piensa de otra forma, si les une la indignación y albergan la esperanza  de cambio, la sociedad cambiará en última instancia de acuerdo con sus deseos. Pero, ¿sabemos si se está produciendo realmente ese cambio cultural? Una valoración aproximada puede derivarse de las encuestas sobre la actitud de los españoles sobre el movimiento … el 75 % de los españoles expresaba su simpatía por el movimiento y compartía sus principales ideas sobre la crítica del sistema político, la responsabilidad de los bancos en la crisis y otra serie de temas. Un 75 % consideraba el movimiento como una fuente de regeneración de la democracia. No obstante, un 53,2 % de los encuestados no creía que el movimiento ayudara a cambiar la situación: la crisis continuaba y nada podía cambiar la misma política de siempre. Efectivamente, era una valoración justa de la situación.

Por lo tanto, el movimiento expresa claramente el sentimiento y la opinión de la mayoría de la gente. No es una protesta marginal, y se niega a enmarcarse en un gueto ideológico radical. Sus ideas se difunden y la mayoría de la gente las acepta porque conectan con las frustraciones del movimiento. Pero las formas de conectar estos sentimientos con acciones que lleven a un cambio material en la vida y en las instituciones sociales están por explorar. Porque eso es precisamente la nueva política. Esta búsqueda sincera que realiza la mayoría del movimiento es un trabajo en curso».

(1) Manuel CASTELLS.  Redes de indignación y esperanza. Los movimientos sociales en la era de Internet. Alianza Editorial. Madrid, 2012

Publicado en: Revista Más Poder Local nº17 ‘Comunicación política en procesos de cambio’ (Julio 2013) (version PDF del artículo)

Enlaces de interés:
10 casos de activismo social en la que el internet tuvo un papel clave (PCWorld. 25 de Enero de 2012)
El kit de la lucha en Internet (Margarita Padilla) (Espabila o Muere, 4.01.2013)
‘Internet puede inspirar una nueva política a la altura de la complejidad de nuestro mundo’. Margarita Padilla (eldiario.es, 10.01.2013)
Apuntes de nueva política (Joan Subirats. El País, 9.03.2013)

Etiquetas: , , , ,

Comentarios sobre: Nuevos actores políticos para una nueva política

  1. Pingback: Luis Rodríguez Vives
  2. Pingback: Antoni Gutiérrez
  3. Pingback: FRANCISCO FLORES
  4. Pingback: FRANCISCO FLORES
  5. Pingback: Paula Colantonio
  6. Pingback: Rocío Valdivia
  7. Pingback: RaquelArnaizGonzalez
  8. Pingback: Mont Real
  9. Pingback: Pura Duart
  10. Pingback: Pepe Vigara
  11. Pingback: Mar Verdejo
  12. Pingback: +Politología
  13. Pingback: Antoni Gutiérrez
  14. Pingback: Pedro A Martínez 
  15. Pingback: Beatriz Toribio
  16. Pingback: pitxaunlio
  17. Pingback: lourdes Muñoz
  18. Pingback: Mariela Gómez Ponce
  19. Pingback: Martín Pérez
  20. Pingback: Jackson Fernandez
  21. Pingback: Miguel Ángel López
  22. Pingback: Miguel Ángel López
  23. Pingback: mercè perelló
  24. Pingback: Agustín Baeza
  25. Pingback: Montse
  26. Pingback: José Cabral Calvo
  27. Pingback: Iñaki Agirre
  28. Pingback: Colpis Catalunya
  29. Pingback: JA Pérez Tapias
  30. Pingback: Ismael López Martín
  31. Pingback: Rocío Buitrago
  32. Pingback: Antoni Gutiérrez
  33. Pingback: Iksan Ben Terras
  34. Pingback: CM
  35. Pingback: Marta Graupera Sanz
  36. Pingback: Ismael López Martín
  37. Pingback: Claudia Chez Abreu
  38. Pingback: Raul Ruben
  39. Pingback: Alcalde de Jun
  40. Pingback: J. Félix Ontañón
  41. Pingback: JM Blanco
  42. Pingback: Fco Sánchez Alaminos
  43. Pingback: Junoniateleportacion
  44. Pingback: Ramón Archanco
  45. Pingback: Pedro A Martínez 
  46. Pingback: Pepe Larios
  47. Pingback: tolo alzina
  48. Pingback: David Alvarez
  49. Pingback: David Alvarez
  50. Pingback: J. Carlos Calderón
  51. Pingback: Antoni Gutiérrez
  52. Pingback: Encarna Sandonis
  53. Pingback: paloma pausa llamas
  54. Pingback: Antoni Gutiérrez
  55. Pingback: Alicia Pomares
  56. Pingback: ex-labs
  57. Pingback: Maica G.Quintanilla
  58. Pingback: Gemma García Fuertes
  59. Pingback: Elena Biurrun
  60. Pingback: Elena Biurrun
  61. Pingback: Begoña Gª Retegui.
  62. Pingback: Ricard Espelt
  63. Pingback: Antoni Gutiérrez
  64. Pingback: àlex ruiz
  65. Pingback: Gemma García Fuertes
  66. Pingback: Gabriel García
  67. Pingback: Doc Pastor
  68. Pingback: albert pujol marques
  69. Pingback: Bego Nasarre
  70. Pingback: Reyes Montiel
  71. Pingback: Carlos Rodríguez
  72. Pingback: Antoni Gutiérrez
  73. Pingback: jaime estévez
  74. Pingback: Abraham Velázquez
  75. Pingback: Angel Molina
  76. Pingback: Lucía
  77. Pingback: Carlos Salgado
  78. Pingback: Carlos González
  79. Pingback: Félix Manzaneda
  80. Pingback: Antoni Gutiérrez
  81. Pingback: Ismael Peña-López
  82. Pingback: Cristina Narbona
  83. Pingback: castros
  84. Pingback: Paloma Estellés
  85. Pingback: Eduard Jiménez
  86. Pingback: AlRevésyAlDerecho
  87. Pingback: J. Manuel Rdz Uribes
  88. Pingback: roberto juárez
  89. Pingback: Carmen Moraira
  90. Pingback: sergi zafra vela
  91. Pingback: Nuria Monje
  92. Pingback: Pepe Larios
  93. Pingback: Antoni Gutiérrez
  94. Pingback: Quim Brugue
  95. Pingback: ACOP
  96. Pingback: Juanjo López
  97. Pingback: Mikel Agirregabiria
  98. Pingback: Josep Buñuel
  99. Pingback: Ana Conejero Illanes
  100. Pingback: Víctor Arrogante
  101. Pingback: Electo
  102. Pingback: POLITOLOGOS POBLANOS
  103. Pingback: Libya Carrillo
  104. Pingback: Xavier Arbos Marin
  105. Pingback: marijoruiz
  106. Pingback: Antoni Gutiérrez
  107. Pingback: Joseba Abaitua
  108. Pingback: David Martínez
  109. Pingback: Eugenia Gómez
  110. Pingback: elrincondelconsultor
  111. Pingback: Montse Santo
  112. Pingback: gina garcias
  113. Pingback: Manuel Glez. Marín
  114. Pingback: Etica con aspirinas
  115. Pingback: Ángel Martínez
  116. Pingback: Antonio Gonzalez-N.
  117. Pingback: Eirenemar
  118. Pingback: Eirenemar
  119. Pingback: José Luis
  120. Pingback: Gina Argemir
  121. Pingback: daniel inglada
  122. Pingback: Eirenemar
  123. Pingback: Raúl Cerdeño
  124. Pingback: Antoni Gutiérrez
  125. Pingback: José Emilio Bencosme
  126. Pingback: Pere Güell
  127. Pingback: Santiago Castelo
  128. Pingback: C&E en Español
  129. Pingback: C&E en Español
  130. Pingback: C&E en Español
  131. Pingback: C&E en Español
  132. Pingback: C&E en Español
  133. Pingback: Cibernauta 3.0
  134. Pingback: Ismael Rodríguez
  135. Pingback: ACCIEP
  136. Pingback: Eduard Güell
  137. Pingback: daniel inglada
  138. Pingback: Víctor Riesgo Gómez
  139. Pingback: Toda la Politica
  140. Pingback: Ricardo de los Ríos
  141. Pingback: LuisMi Martínez
  142. Pingback: Isabel Díaz Ayuso
  143. Pingback: Rafa Laza
  144. Pingback: Mardú Marrón
  145. Pingback: Odón Elorza
  146. Pingback: Elena Martin
  147. Pingback: Laura Mintegi
  148. Pingback: José Luis Gil
  149. Pingback: Tomás Javier Poza
  150. Pingback: Ugaitz Crespo
  151. Pingback: Jaume Ferrer
  152. Pingback: igor aierbe
  153. Pingback: DIEGO RUIZ RUIZ
  154. Pingback: NNGG Álava
  155. Pingback: Maite de Valenzuela
  156. Pingback: maria aguila
  157. Pingback: Juan David Martinez
  158. Pingback: Etica con aspirinas
  159. Pingback: Etica con aspirinas
  160. Pingback: Nelson Gutiérrez
  161. Pingback: Ethic
  162. Pingback: Ethic
  163. Pingback: Antonio Javierre
  164. Pingback: Cristina Consuegra
  165. Pingback: Descárgate la pegatina | Elecciones Europeas 2014

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.