Publicado en: El País (3.02.2012)

La mayoría de los análisis sobre el posible desenlace del 38 Congreso del PSOE se centran en la importancia de los delegados y delegadas que todavía no se han posicionado. Pero, ¿es esta la clave, realmente? Este 10% de delegados no “encuadrados”, todavía, bien podría tener una preferencia definida que reserva por cautela y prudencia, o por interés, haciendo incierto el pronóstico y el cálculo. También podría ser –y sería un dato muy relevante- que estas personas, y otras muchas, todavía duden y hayan decidido esperar el desarrollo de los acontecimientos en las próximas horas; o que, sobre todo, estén esperando el discurso de los candidatos para tomar una opción definitiva. Aquí estaría la primera clave.

La segunda es que también hay electores que, a pesar de haber mostrado una simpatía explícita o implícita por Alfredo Pérez Rubalcaba o Carme Chacón, están dispuestos a cambiar de opinión –y de voto- si sus intervenciones les convencen. Es decir, el resultado puede depender de las personas dispuestas a pensar más allá de los apriorismos, prejuicios e ideas preconcebidas sobre cada uno de los candidatos. Más allá de la sindicación del voto. De nuevo, la libertad de criterio, pensamiento y acción será decisiva para el triunfo de lo democrático. ¿No debería ser siempre así?

Cambiar de voto (cuando se te ha contabilizado en las aritméticas del poder) vale doble. El que das… y el que quitas. Creo que hay, o debería haber, muchas personas en esta situación: todavía dudan sinceramente y esperarán al discurso del sábado para tomar una decisión final. Incluso las hay que están dispuestas a renunciar a sus propias ideas para cambiarlas por otras si creen que son mejores. Es en este terreno donde se decidirá la elección.

En este escenario, tan igualado e incierto, los detalles jugarán un papel determinante. Mucho más que en cualquier otra ocasión. La construcción de la decisión está ya muy consolidada, en muchos casos, pero no es definitiva dada la vulnerabilidad y fragilidad del proceso emocional y racional en la toma de decisiones. Estos son algunos detalles clave:

1. La suerte
El PSOE a cara o cruz. Un sorteo decidirá el orden de las intervenciones. No es un tema menor, todo lo contrario. Asistí como invitado al congreso que eligió, inesperadamente, a José Luis Rodríguez Zapatero. Pude observar cómo fue decisivo, en el ánimo (y en el resultado final), que Zapatero iniciara su “buena estrella” hablando el último y rompiendo el ambiente de pesimismo y abatimiento de la moral socialista. Su proverbial optimismo antropológico, que sólo ha perdido al final de esta legislatura, empezó con el provocador y estimulante saludo inicial: “Compañeros y compañeras, ¡no estamos tan mal!” Recuerdo, perfectamente, que sentí que había ganado el congreso en ese preciso instante. Fue el tono, la forma, y… el momento. Hablar el último, en ausencia de debate, da una ventaja competitiva para replicar al oponente y rectificar el discurso inicial previsto. Además, el eco de las propias palabras y el efecto que produzcan en los electores son decisivos sobre los que dudan. Santos Juliá, en su extraordinario artículo “Con un discurso, secretario general” (El País, 24 de julio de 2000), reflejó la sensación que vivimos muchos de los asistentes aquel día.

2. Twitter
La capacidad de respuesta rápida que tengan los equipos de campaña para actuar sobre lo dicho (y lo no dicho) por parte de los candidatos será determinante. El “control” de las cuentas personales de los delegados y delegadas permitirá segmentar y actuar con DM (mensajes directos) antes, durante y después de los discursos. Las colas para ir a votar no van a ser un momento pasivo y aburrido. WhatsApps, SMS y DM trabajarán el estado de ánimo de los electores hasta el último momento. No exagero: 60 minutos de votación dan para mucho y cinco urnas -por orden alfabético- fragmentan las delegaciones y los grupos afines de cada candidato y abren paso al momento más íntimo y personal. El candidato que mejor se prepare para “construir” la percepción ganadora post discursos se lleva el gato al agua. La capacidad de resistencia del wifi del pabellón, así como la organización y planificación de los mensajes y la creatividad de los mismos jugarán un papel importante. El colapso de cobertura podría ser crítico si no está bien resuelto.

Continuar leyendo… »

Publicado en: Zona Web

http://libreprojects.net

Libre Projects, creada por Jan-Christoph Borchardt y Jeremy Huet, con el apoyo de Wikipedia Alemania, es una web-directorio que permite acceder a diferentes proyectos. Lo que éstos tienen en común es que todos son de uso libre y compartido, utilizando licencias libres como MIT, GNU GPL, Creative Commons o similares.

Desde la página, es posible acceder a 145 webs de diferentes temáticas: sociales (como reddit), herramientas (open calendar), noticias (wikinews), mapas y viajes (wikitravel o openstreetmap), juegos, conocimiento (Wikipedia o Open CourseWare), editores de audio, texto y vídeo, webs de ciencia (Plos) o herramientas para organizarse. Todo completamente gratuito y compartido.

Publicat el 02.02.2012

El pessimisme és contagiós… i l’optimisme, també.
Us presento aquesta iniciativa inspiradora i humil que vol ser la meva petita contribució per crear un marc de confiança en les nostres possibilitats.

Daniel Goleman diu que l’optimisme i l’esperança impedeixen caure en l’apatia, la desesperació o la depressió enfront de les adversitats. Els pessimistes consideren que els contratemps constitueixen quelcom irremeiable i reaccionen davant l’adversitat assumint que no hi ha res que ells puguin fer perquè les coses surtin millor i, per tant, no fan res per canviar el problema.

En un escenari de crisi econòmica, on l’apatia i el pessimisme inunden les converses i els mitjans de comunicació, és complicat que reneixi l’optimisme. Les notícies pessimistes contagien i porten a actituds derrotistes, a el “ningú fa res”, perquè es creu que res no funciona, a la desconfiança en les pròpies possibilitats per superar la situació. I des del desànim no és pot construir.

En aquest context, l’espai Good News, Catalunya! vol contribuir a superar aquesta situació, generant un clima de més confiança en el nostre país, les nostres institucions, les nostres empreses i els nostres emprenedors.

En un ambient de serioses dificultats cal fer esforços per donar visibilitat als petits passos que ens il·luminen el camí, per això Good News, Catalunya! vol ser un altaveu que posi en valor totes aquelles informacions que mostrin l’excel·lència, el reconeixement nacional o internacional, aquelles idees, iniciatives i èxits que sovint són ignorats, o poc coneguts a casa nostra, i que, mitjançant una àmplia difusió a través de la xarxa i d’altres mitjans de comunicació, poden contribuir a enfortir l’orgull de país i oferir un missatge d’optimisme. En definitiva, petits missatges d’esperança i confiança en el futur que confio que també serveixin  com a generador de “pistes” i puguin ser inspiradors per a altres empreses i organitzacions.

Continuar leyendo… »

Publicado en: Pie de foto

La campaña de François Hollande ha sorprendido con un discurso vibrante e ideológico y con la irrupción de un gesto que pretende ser un código de comunicación entre los simpatizantes de su campaña. Consciente de la capacidad de impacto en el mensaje y del poder simbólico de la gestualidad, el candidato ha difundido un video de campaña donde aparecen militantes anónimos, y también caras conocidas, cruzando los brazos en un gesto que representa el signo de “igual”, mientras se pronuncia la frase: ‘Le changement, c’est maintenant!’ (El cambio es ahora).

El gesto, un rápido movimiento de ambos brazos en paralelo se asocia con las dos franjas horizontales que están en el FR de FRANÇOIS.
Resulta  interesante: un gesto de igualdad, simbolizando Francia (donde ésta es la solución), y también de cambio en la comunicación política, dando relevancia de nuevo a la gestualidad.

El vídeo no ha dejado indiferente a nadie y se ha difundido rápidamente en la red, aunque con un efecto no deseado, ya que el gesto ha sido rápidamente parodiado por su semejanza a la coreografía del tema “Aserejé” del grupo español ‘Las Ketchup’.

Enlaces de interés:
- VIDEO. L’étrange signe de ralliement de la campagne de Hollande
- El discurso que cambió a Hollande (Xavier Peytibi, 24.01.2012)

Publicado en: Reforma.com- Enfoque (29.01.2012)

La red ha mostrado a los partidos que si no hacen política con los ciudadanos, los ciudadanos harán política sin ellos

Ciudad de México  (29 enero 2012).- El presidente Barack Obama ha conseguido una audiencia extraordinaria en su importante discurso de la Unión de esta semana; y no nos referimos a la televisiva, sino a la digital. Más de 760 mil tweets, según datos oficiales de Twitter, fueron escritos en relación con su intervención con el hashtag #StateOfTheUnion o #SOTU. Hubo momentos con más de 14 mil mensajes por minuto. Tras estos mensajes cortos hay millones de personas, seguidores, reputaciones y una espectacular capacidad de difusión y creación de opinión. Todo ello, en la palma de la mano. En el smartphone , en tabletas o en ordenadores portátiles. Estamos hablando de la construcción de la opinión pública en tiempo real, influyendo en los medios de comunicación tradicionales y creando los marcos mentales de percepciones e imágenes públicas muy poderosas.

Twitter se ha convertido en el canal más libre, autónomo y dinámico para compartir información, sí. Pero también en el más versátil canal multiplataforma y en el sensor de comportamientos sociales más certero de los estados de ánimo, las ideas reputacionales y los contextos públicos (hashtags). La brevedad no ha sido un obstáculo ni para la calidad ni para la transparencia. La posibilidad de retuitear (compartir los tuiteos), o mencionar a las personas o fuentes, hacen del canal un flujo constante de pistas y retazos vitales de gran tensión informativa. Además, los acortadores de URL han incrementado la conectividad y han ampliado el potencial del tuiteo como un mensaje triple: titular, fuente y más información con el link asociado a una página web, un blog, una red social o un contenedor de documentos digitales.

Los ciudadanos han dejado de consumir (paguen o no por el producto o servicio) para ser los protagonistas de la información. Los partidos han perdido el privilegio de la política, así como los medios han perdido el privilegio de la información (desaparece la exclusividad).

En Twitter se libra una batalla conceptual sobre cómo se entiende el activismo digital. En algunos partidos políticos se concibe como herramienta de modo “automático” para lanzar informaciones y hacer difusión continua, convirtiendo en algunos casos a sus simpatizantes en autómatas, más que facilitar que éstos sean autónomos. Las nuevas redes sociales en internet son un extraordinario canal bidireccional, multicanal y multiformato de comunicación y de diálogo con la ciudadanía. Twitter es un espacio para el diálogo, pero también para la respuesta irónica, mofa o crítica. O para el contraataque inteligente, aprovechando la fuerza (los errores del contrario) como sucede en el judo, para devolver el golpe digital como un boomerang . Es también una tecnología social que favorece el debate, la proximidad, la accesibilidad y la inmediatez. La red no entiende de uniformidades, ni de uniformes. El pensamiento único se impone cuando sólo hay una voz. Cuando se hace de la conversación digital un auténtico debate, se puede convencer. Si no, la alternativa es la imposición.

Política sin partidos
Hay que perder el miedo a no tener el control y confiar en los propios militantes y simpatizantes, facilitándoles los medios, la formación, los escenarios más propicios que les permitan generar contactos, alianzas y lazos entre ellos para mejorar la visibilidad del partido. Se debe consolidar la figura del ciberactivista del partido o del simpatizante online , a pesar del cambio (y por tanto el miedo) que pueda generar en la propia organización.

Continuar leyendo… »

Publicado en: El Periódico de Catalunya (28.01.2012)(versión pdf)

El nombre y la marca de Twitter se representa con un simpático e inocente pájaro animado, que gorjea en un interfaz gráfica feliz y optimista de cielos y nubes que no conocen de artificiales geografías. Sin embargo, la decisión de Twitter de censurar los mensajes que violen normas o creencias locales es un duro golpe a los millones de personas que nos identificamos con un mundo de libertad de expresión sin fronteras.

Al pájaro ya le han hecho una jaula. Y su canto parece que va a seguir la partitura de las leyes de aquellos países donde, según el propio comunicado de la compañía, hay «otras ideas sobre los contornos de la libertad de expresión». La medida tomada pretende ser coherente con estas diferencias, que se presentarán como salvaguarda o respeto de derechos pero son un grave error que afectará a la reputación de esta poderosa red social y resquebrajará su bucólica imagen. La decisión es una evidente claudicación comercial de peajes locales en un mundo global.

Pero la fuerza de la libertad es indomable. Su lucha es la principal energía que moviliza el cambio social. Como la igualdad. «No hay barrera, cerradura ni cerrojo que puedas imponer a la libertad de mi mente», decía Virginia Wolf para expresar el permanente desafío frente a cualquier opresión, injusticia o discriminación.

Twitter pretende enjaular el anhelo y la esperanza que en forma de tuits, hashtags, menciones y retuiteos construyen un nuevo ecosistema relacional e informativo global. Pero no va a poder. Estoy convencido que el rechazo de los usuarios encontrará nuevas vías, nuevas grietas, para preservar el carácter abierto de esta red.

Hay en estos momentos una enorme batalla en internet que intenta domesticar a los usuarios y ponerle vallas al campo digital. Pero los consumidores nos hemos reencontrado a nosotros mismos como ciudadanos globales. Habrá pasos atrás, tropiezos y zancadillas, pero ya tenemos la miel en los labios. Ganará la libertad.

@antonigr

Enlaces de interés:
- @Twitter: no a la censura #CensuraTwitter
- Tailandia y China celebran la censura en Twitter (eCuaderno. José Luis Orihuela, 30.01.2012)